在很多人眼中，程序員(碼農、工程師)是收入豐厚，令人羨慕的高薪崗位，但在刑事律師眼中，這也是極易觸碰法律風險的高危行業。
邵律師此前也代理過不少程序員涉嫌刑事犯罪的案件：
公司經營行為涉嫌侵犯著作權罪，程序員作為員工被牽連;
軟件公司為客戶提供非法網站搭建服務，公司法人涉嫌幫信罪;
境外虛擬貨幣交易所涉嫌開設賭場罪，程序員作為境內員工被抓;
……
北京市昌平區人民法院日前發布一則案例——員工利用職務之便獲取虛擬貨幣牟利，構成非法獲取計算機信息系統數據罪，獲刑3年半。本文以該案為例，就相關法律問題進行分析。
作者 | 邵詩巍律師
01
案情簡介
張某，曾是某網絡公司的區塊鏈工程師，負責公司區塊鏈項目的開發工作，2020 年 7 月參與公司項目期間，得知項目賬戶內存有大量以太坊。于是張某借工作之便，以“代碼學習”為由，向同事索要超出其工作權限范圍的程序代碼和私鑰。
據張某稱，他曾加入某“技術交流群”，將代碼和私鑰分享至該群，邀請群成員Jack破解代碼并攻擊公司賬戶，獲取 106.15 個以太坊。此后，張某將獲得的以太坊進行“洗幣”操作，將以太坊換算成其他形式貨幣后，通過多個賬戶轉移，再轉回其本人賬戶。
公司發現賬戶虛擬貨幣被盜后迅速報案。張某辯稱：自己只是在“技術交流群”分享代碼地址和項目信息，以太坊是他人通過掃描私鑰轉走的，而且其中18個以太坊是Jack給自己的，作為分享代碼等信息的勞動所得。
北京昌平法院認為，張某違反規定，向他人索要程序代碼和私鑰，非法獲取公司計算機系統中以太坊信息，并將部分以太坊交易獲利，并在沒有權限的情況下，非法獲取存儲在計算機系統中以計算機數據形式存在的虛擬貨幣信息，其行為已經構成非法獲取計算機信息系統數據罪。
經核算，張某共非法獲利人民幣 38329.76 元。法院以張某犯非法獲取計算機信息系統數據罪，判處有期徒刑三年六個月。
02
律師評析
1、虛擬貨幣交易不是不受法律保護嗎?
本案張某被抓后辯稱，“公司開發的某項目本身屬于風險交易，應當風險自擔”。
“虛擬貨幣交易不受法律保護、風險自擔”這是一句我們經常在虛擬貨幣民事糾紛案件中看到的法院觀點。因交易不受保護，因此雙方簽訂的合同、委托事宜無效，法院會因此判決原被告雙方承擔相應的責任。
所以張某這話，倒也沒錯。但為什么沒有被法院采納呢?
這就是在當前涉幣類案件司法實踐當中，刑事案件和民事案件對于虛擬貨幣的“區別對待”了。
民事案件中，例如借貸、委托投資、挖礦等，目前法院的判決有點“躺平”的風格，對雙方各打五十大板，自擔風險。目的是讓人意識到：在我國，不鼓勵虛擬貨幣交易。
但如果虛擬貨幣被盜竊，達到了相關罪名的刑事立案標準，根據邵律師接到的咨詢及所辦理的案件情況來看，隨著司法機關對虛擬貨幣的認識也在不斷的加深，被害人報案情況來看，各地公安立案的數量也在不斷增多。由此也能看到，刑事案件當中，虛擬貨幣的財產屬性是被司法機關認可、被保護的。
2、為什么定非法獲取計算機信息系統數據罪?
接著上文說，既然虛擬貨幣的財產屬性是被司法機關認可的，那為什么本案會定非法獲取計算機信息系統數據罪?——這其實有點矛盾，也有點微妙。
定計算機犯罪的邏輯在于，即便客觀上比特幣、以太坊、泰達幣等虛擬貨幣能換成錢，具有財產屬性，是被司法機關認可的，但法院在判決時卻在極力避開關于虛擬貨幣具有價值的討論，而是換個視角：
以虛擬貨幣具有數據屬性(依據算力產生)的角度，認為虛擬貨幣屬于計算機類犯罪所保護的對象。但是，根據以下兩高司法解釋規定，獲取計算機信息系統的數據應當為“身份認證信息”，例如賬號、密碼、數字證書等。虛擬貨幣所具有的數據屬性，顯然并不包括在前述范圍內。
兩高《關于辦理危害計算機信息系統安全刑事案件應用法律若干問題的解釋》(2011年)
第一條 非法獲取計算機信息系統數據或者非法控制計算機信息系統，具有下列情形之一的，應當認定為刑法第二百八十五條第二款規定的“情節嚴重”：
(一)獲取支付結算、證券交易、期貨交易等網絡金融服務的身份認證信息十組以上的;
(二)獲取第(一)項以外的身份認證信息五百組以上的;
(三)非法控制計算機信息系統二十臺以上的;
(四)違法所得五千元以上或者造成經濟損失一萬元以上的;
(五)其他情節嚴重的情形。
矛盾的是，雖說在法院說理及判決時，刻意避開有關虛擬貨幣價值的論證，但對于當事人的量刑，卻又不可避免的對虛擬貨幣進行定價(本案當中，張某獲利18個以太坊，根據案發時2020 年 7 月的幣價，認定張某非法獲利3.8萬余元)，并以定價金額為標準，對被告人量刑。
03
邵詩巍律師提示：
回到文首所提到的，為什么說程序員屬于“高危行業”呢?
現如今網絡犯罪猖獗，每一個涉案平臺，例如賭博網站、涉賭游戲、詐騙平臺、色情軟件等都少不了一堆網站開發、運維人員在背后做著技術支持工作。這需要程序員在對所服務的平臺，有一定的辨識能力。
在為合法合規提供服務時，程序員所面臨的法律風險往往來源于監守自盜(正如本案)，如利用公司系統存在的漏洞、利用自身或工作的便利等方式，竊取公司財物。因此，程序員要守住職業底線，增強法律意識和道德責任感，避免從事任何形式的違法活動。